穀順安道：“蘇總！其實我並不是反對您說的Q值超過五十的設想，但我認為以現在全球在核聚變領域的技術積累，隻怕短時間內，很難做到。
核聚變從提出到現在一百年了，也不過達到現在的成績。想要有所提升，我認為已經不是技術上的問題了，應該是材料和底層構架的問題了。
除非我們能在底層構架上有顛覆性的創新！
不然隻怕很難超過現在的成績。”
羅達道：“穀副工說的我也同意。我認為咱們應該在星龍六號裝置上繼續優化下去。如果咱們能在能耗或者熱轉換效率上有所提升，那麼達到二十以上Q值也不是不可能的。其實從核聚變的底層設計考慮，隻要生產出的能量，比消耗的要小，這就已經是成功的核聚變了。所以我也認為現在咱們應該更加務實一點！..
不要糾結於Q值的大小。
關鍵還是要看功率！
如果我們能製作出更大的核聚變裝置，那麼未來就算在功率上挑戰三峽電站，也不是不可能的。大家說是吧！”
“我同意！聚變發電關鍵還是發電。隻要聚變堆的提醒足夠大，Q值哪怕小一點，我認為也沒什麼問題。咱們現在應該製造一臺更大的星龍裝置才對。”
“我也是這麼看的！”
“還有我！”眾人聞言也是紛紛點頭支持。
誰也不是傻瓜。
核聚變現在已經是一個非常複雜的體係。
可以說牽一發而動全身。
除非有全新的核聚變路線。
不然很難有大的提升。
更何況是提升到五十這種不可思議的高度。
與其放在這種虛無縹緲的目標上。
不如務實一點製造一臺足夠大，甚至可以挑戰ITER的聚變堆更為重要。
蘇翰道：“你們說的我不反對！但你們的目標和我並不一樣。其實我從一開始涉足核聚變領域的時候就為自己製定了一個小目標，那就是必須完成Q值五十以上核聚變裝置。而且對於核聚變我有一個更大的目標就是穩定輸出。
現在絕大的多數的技術，包括我們的星龍裝置，是沒有辦法完成穩定輸出的。
中子溢出造成內壁材料嬗變，位置幾乎是不可控的，有了問題就要停機檢查，更換內壁。
就算機器人不怕內壁輻射，但替換下來的有輻射的材料又要怎麼解決呢！
就算勉強建成了實驗堆。
一年能有四分之一時間在工作已經是不錯了。
扣去時間成本、人力成本、燃料成本、材料成本。
這種核聚變就真是我們想要的且成功的核聚變？”
眾人聞言都沉默了下來！
不得不說現在核聚變麵臨的問題還有一大堆。
就算按照現有思路也製造出了聚變裝置。
想要長期穩定運行。
難度也是難比登天。
起碼和有效穩定的聚變概念，還相去甚遠。
蘇翰道：“按照現在的標準。一個500MWh的聚變堆，能年產十億度電就頂天了。這還不包括維護其係統，付出的海量人力物力。去掉了這些維護成本，所謂的成功的核聚變，最後甚至都能夠倒貼錢！
這種水平的核聚變怎麼可能叫成功的核聚變呢？
在我看來成功的核聚變，應該是那種用極低的人力成本和原物料成本，且可以長時間穩態運行的核聚變。
不能長時間穩定運行的核聚變技術，都不叫成功的核聚變技術。
如果我們現在停下了研發的腳步，止步不前，那麼之前我們積累的經驗和創新動力，很快會付諸東流。
我們現在所謂的成功，依舊是建立在以前陳舊，僵化的核聚變技術基礎之上的。
這種所謂的進步也好意思叫進步？
既然我們已經在六種核聚變路線上都有了不錯的成績！為什麼就不能嚐試第七條？第八條？最後走出一條，屬於我們自己的技術路線呢？
改變是一個時代的前提是改變，而不是墨守成規。”
眾人聞言互相看了看都沉默了下來。
雖然眾人也承認蘇翰說的對。
但問題是這種事情是說起來容易做起來難。
關鍵是沒有研發方向才是真格的。
畢竟能夠測試的路線，他們已經都測試過了。
穀順安道：“蘇總！您在核聚變領域的天分，比我們都要高的多，不知道您對核聚變下一階段的發展，有沒有什麼設想沒有？”
其實眾人這會都知道了。
蘇翰在核聚變領域內的水平要遠超他們。
因為星龍六號裝置就是蘇翰親自帶隊設計的。
既然蘇翰現在還堅持完成全新的聚變裝置。
那就是說蘇翰應該有了自己的想法才對。
不然也不可能這麼執著於想要達到更新的聚變裝置。
蘇翰道：“我當然有我的設想了。我設想的可控核聚變！第一，是能夠長時間穩態運行。起碼每年檢修的時間，應該不超過運行時間的十分之一或者更少。”
眾人聽到這都是心頭一驚！
這豈不是代表運行十一個月。
檢修一個多月嗎！
如果能達到這個標準。
一年下來的有效發電時間絕對是驚人的。
但問題這不可能吧！
因為氘氚聚變是有中子逸出的。
而且這種逸出是完全不可控的。
隻要內壁嬗變就要更換檢修，所以根本不可能存在長期穩態運行的聚變裝置。
蘇翰道：“第二、這個裝置聚變的時候，應該是綠色無汙染，並且不會引起內壁包層嬗變。裝置內壁能夠維持穩定運行，無維護，無輻射。相信不用說你們也知道了。這個聚變裝置起碼應該能夠引發氘和氦三聚變水平。”
羅達聞言急忙道：“可氘和氦三聚變需要很高的溫度吧！可能要十幾億，甚至二十幾億度。”
眾人聞言也是紛紛點頭。
誰都知道氘和氦三聚變更加綠色無汙染。
但問題是引發氘和氦三聚變反應截麵更小。
所以溫度門檻更高。
眼下唯一能做到這種高溫的就是球形裝置。
但問題是球形裝置控製力低下，穩定性太差，根本不適合作為可控核聚變的發展路線。